Мнение: повальная блокчейнизация — бессмысленная затея

Сегодня можно услышать противоположные мнения о цифровых активах и децентрализации. Например, эксперты Всемирного банка призывают правителей государств максимально быстро интегрировать блокчейн, умаляя при этом достоинства цифровых денег, но существует и кардинально отличающийся подход к данному феномену.
Специалисты NIST (института стандартов и технологии США) провели исследование темпов распространения децентрализованного реестра и пришли к выводу, что шумиха, поднятая вокруг блокчейна, не соответствует реальным масштабам его глобального принятия.

Заблуждения

Универсальность блокчейна, по мнению экспертов NIST, является основным заблуждением. В отличие от традиционных централизованных решений, он работает только по принципу «создавать и знакомиться с информацией» (стандарт CR) и отсутствуют такие параметры, как «обновлять и удалять» (стандарт CRUD). Хотя первый стандарт позволяет децентрализованному реестру создавать полную и неизменимую историю трансферов, достоверность которых не подлежит сомнению, но это далеко не неоспоримое преимущество.
На самом деле, по мнению экспертов NIST, теория испытывает проблемы в процессе реального применения. Ведь целостность систем, основанных на блокчейне, может быть нарушена в случае возникновения прецедента, известного под названием атаки 51%, и примеров тому довольно много. Напомним пользователям майский прецедент в сети Bitcoin Gold (форка первой криптовалюты).
Вторым слабым местом блокчейна является необходимость полного консенсуса, абсолютного доверия между участниками системы. По большому счету, можно ставить под вопрос и надежность умных контрактов, для правильного функционирования которых необходима высокая компетенция команды программистов-разработчиков.
Абсолютный консенсус, достижение и сохранение которого задача не из легких, вызывает проблемы с быстротой подтверждения внутрисистемных трансферов на фоне постоянного увеличения энергозатрат и показателей вычислительной мощности специальной аппаратуры.
Еще одним проблемным моментом является обеспечение сохранности секретных ключей, утеря которых равносильна потере контроля над криптосбережениями.

Стоит ли применять блокчейн?

Несмотря на проблематичные аспекты, упомянутые выше, эксперты признают присутствие в блокчейне инновационного начала и способность системы функционировать в режиме исключения института посредничества в сетях с колоссальным количеством пользователей, имеющих неограниченный географический таргетинг.
Эксперты констатируют, что массовое внедрение децентрализованного реестра может вызвать проблемы на фоне сырости технологии и отсутствия понимания основных постулатов децентрализации на глобальном уровне.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо за грамотный Интернет!

Кучинский Сергей

Руководитель, автор портала https://allcrypto.media

Добавить комментарий

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: